Combien de sons, de styles disponibles? au beaucoup j'adore et les style son hyper varier salsa,reggea,mambo,chacha,jazz,ragga,hiphop(pour se qui joue a GTA san andreas le genérique du debut c'est la mc505 mais bon moi je fait de la grosse techno genre
jeff mills,moopup,powertools,pownding groove etc...... sinon niveau Caractéristiques je lui donne 9/10

Pour les gens qui on toujours travailler avec des korg electribe risque d'avoir un choc roland c'est complexe par moment mes une fois que on a compris le truk sa roul tout seule le manuelle est pas fait pour les débutant

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa j'adore sa a rien a voir avec korg
sa sonne réaliste quand on écoute les démo j'ai l'impression d'écouter un skeud que tachette en boutique
par contre korg sa sonne jouer fisher price

Modification de la 505 :

J'aimerais savoir s'il existe une façon de contourner le problème de la carte smartmedia 5v avec la groovebox ? Elles sont difficiles à trouver. Si quelqu'un connaît une façon de pouvoir enregistrer des copies autrement, j'aimerais bien le savoir.

-

-

Caractéristiques majeures (pour plus de détail voir les autres avis et/ou fiches tech):
- Séquenceur 7+1(rythmique) pistes avec mute séléctifs (+ mute sélléctifs pour la partie ryhmique)
- 4x128 patchs (son) usine + 2x128 patch user
- 4 waves éditables séparément (pitch, filtres, LFO, pan...) par patch au max (ce qui permet soit dit en passantpas mal de possibilités)
- Reverb, Delay, 1 FX (attention on ne peut avoir qu'un effet par pattern)
- 6 sorties en jack 6.3 + 1 sortie casque en jack 6.3
- 1 entrée et 1 sortie MIDI
- 1 entrée pour switch (assignable à une ribenbelle de paramètres différents)
- possibilité de sauvegarde sur smart média 5V (attention introuvable!)
- au niveau interface physique sa reste relativement fournis mais prévoir l'achat de controleurs midi supplémentaires (clavier, controleurs avec potard/fader...)
- arpégiateur (pas surpuissant mais pratique, sa vaut pas celui des grosses electribe), et un joujou le D-Beam (j'sais pas trop ce que sa vaut j'ai jamais pris le temps d'apprendre à m'en servir).

Bon c'est clair que pour le côté intuitif, là sa vaut pas korg... J'adore cette bécanne, mais bon c'est vrai on doit reconnaitre qu'il faut s'pencher sérieusement sur le manuel (dont l'épaiseur n'a rien à envier à la bible et au coran réunnis...) pour arriver à exploiter toutes les possibilités de la machine sus-nommée.
Après cette prise en main qui nécéssite pas mal de temps de pratique, la 505 offre des possibilités de contrôle Live très sympa (enparticulier les mute et la section fader) après pour avoir plus de paramètres sous la main essayez comme je l'ai déjà dit d'acquerrir un ou plusieurs controleurs midi. Je sais je me répette mais c'est une machine qui reste taillé pour le Live, et qui dit live dit contrôle en live donc sa reste toujours sympa d'avoir tous les paramètres sous la main; en plus de ça même pour la composition un clavier maitre est loin d'être de trop.
Pour ce qui est du séquenceur et des créations de patchs, il faut là aussi prendre son temps. Dès que tu veux arriver à bidouiller un peu le fin fond de tes séquences ou tes patchs au millipoil faut aller chercher dans les menus et sous menus et sous sous menu... Mais bon une fois la logique comprise sa roule bien.
En bref, sa reste une bécanne qui tourne bien une fois qu'elle est bien prise en main. On va mettre 8 (le manuel reste quand même un sacré botin par toujours compréhensible quand on a pas saisie la logique de la machine). Par contre j'suis franchement pas d'accord avec l'avis précédent, la logique globale de la machine est loin d'être amatrice, faut juste s'y habitué parce que, une fois de plus, c'est loin d'être intuitif.

Alors le grand débat sur ces sons... Ben au départ, c'est clair la boiboite est plus orientée transe, techno, et dance.
Si l'on prend les patch d'usine (rythmique ou son), sa fait un peu cheap... Mais le gros avantage de cette machine c'est la multitude de possibilités qu'elle offre en matière de son lorsqu'on se penche sur l'édition des patchs. Sa prend souvent du temps mais une fois qu'on a trouvé le bon son sa envoi bien! Sa reste une machine travaillant sur de la synthèse alors c'est sur, tu pourra pas refaire l'orchestre symphonique de Radiofrance avec, mais on peut tiré de jolies sons bien chelou pour faire soit de l'éléctro bien trituré soit des plans trip-hop sympa ou encore des bons sons jungle... A la sortie on peut tout de même avoir de belle basses bien rondes et bien puissantes, des kick à couper le souffle, et des lead éléctro bien sympa... J'ai aussi un faible pour les charleston qui sonnent généralement bien.
Par contre c'est clair qu'elle pourrait s'accompagner facilement d'un séquenceur sampleur genre ESX de chez Korg, mais bon, à chacun sa zik et sa façon de bosser...
N.B.: Attention, c'est pas un sampleur donc impossible de rentrer des sons perso dedant.

Pour illustrer mon propos, je vais essayer de vous donner une idée de la 505 à partir de la QuasiMidi Rave-o-lution 309 (QM 309) et de la MC-303...Côté séquenceur, il est difficile de faire moins intuitif que celui de la 309, même si celui de la 505 n'est pas exempt de défauts notamment en ce qui concerne le mode "step sequencer" qui ne permet pas de modification en temps réel pendant que la pattern est en train de jouer (comme on peut le faire sur une TR808/909). Il existe des mixermaps tous faits pour les vieilles versions de cubase qu'on peut télécharger et sinon SX reconnait la 505 directement, faut juste la brancher et configurer cubase ça prend 15 secondes. Quand à la 309... faut vraiment sound diver.

Coté gadgets, alors comme ça il parait que le D-Beam ça sert à rien ?? Alors on pourrait m'expliquer pourquoi en live les theremins sont si appréciés du public ? Sans déconner, c'est excellent le D-Beam ! C'est sûr que c'est inutile dans le home studio, mais par contre controler en live le cutoff et la résonance du filtre en bougeant la main au dessus de la bécane, c'est gigantesque !

Parlons aspect extérieur, d'abord. Le gros défaut de la 505 c'est à mon sens sa taille. Certes c'est sympa d'avoir tout en façade et d'avoir 295 potards à tripoter (et on se sert de tout, croyez moi) mais elle ne tient dans aucune valoche alu standard et c'est pénible de trouver un flight dans laquelle elle rentre. La 309 par contre est assez petite et très transportable et rentre sans problème dans n'importe quelle valise alu à 10 euros chez Brico Dépot (elle fait la taille d'une MC-303).
La 309 est vraiment belle, il faut le dire : la façade en alu brossé fait pro (d'autant plus si vous lui ajoutez des flancs en bois façon 70s qu'on trouve facilement sur ebay), les potards sont de qualité et les boutons larges et indestructibles. Et les LEDS sont bleues ou rouges, la classe. La Jog wheel par contre est très fragile et tombe facilement en panne. La 505 est un peu flashy et reprend l'aspect jouet de la 303 ainsi que la mauvaise habitude des Electribes d'avoir des machins clignotants qui s'allument avec plein de couleurs genre vert acide et rouge qui tremblouille. Mais elle est aussi indestructible que la 309 et une utilisation live intensive ne lui posera des problèmes que dans plusieurs années -et la jog wheel ne tombe jamais en panne sur les 505/303 allez savoir pourquoi, ce qui tombe en panne c'est l'écran LCD.
Côté sonore, la 309 a des possibilités infiniment moindres mais un son vraiment caractéristique. Pour imager mon discours, imaginez que la 309 c'est une TR 909 en beaucoup moins intuitif, couplée à une TR 707 pour les sons de percu à la con et à deux bassline TB 303 dont une est facile d'accès et l'autre non, le tout couplé à une section multi-effet pas très convaincante et presque impossible à utiliser si la machine n'est pas raccordée à Sound Diver sur votre PC. La 505 par contre c'est aussi une série TR (toujours pas de vrai séquenceur pas à pas digne de ce nom, pourtant c'est une machine roland) couplée à plusieurs d-110 (un synthé numérique injustement méconnu parce qu'il est impossible à programmer simplement mais avec des possibilités incroyables notamment concernant les sons de pads) qui font sa richesse démentielle en terme de synthèse et à un filtre convaincant (c'est pas un moog, non plus, mais c'est pas la daube qui équipe la 309) ainsi qu'à un multi-effet inégal mais vraiment utilisable notamment en live. En sachant que la 505 n'a "que" 8 voies mais la facade permet de les contrôler efficacement toutes... là où la 309 n'en a que 4 qui sont infernales à contrôler en temps réel. Le seul avantage de la 309 c'est que la plupart des sons de drum sont accessibles et modifiables simplement et directement en live et qu'ils sont en façade, alors que les kits de la 505 sont accessibles via un sous-menu (pas trop compliqué quand même).

Quand au manuel, de la taille de l'annuaire des Bouches du Rhône, il est en chinois traduit en javanais traduit en Français... Mais il est utile quand même !

Les sons sont ce que vous en faites, comme sur n'importe quel synthé -parce que c'est un vrai (ou plusieurs vrais) synthés, tous aussi difficiles à programmer les uns que les autres... mais croyez moi, ça vaut le coup de lire le manuel rien que pour eux.

Une machine illisible en son fonctionnement et dans son ergonomie. Un beau joujoux tout de même , notamment le D-beam...Pas de sortie casque, dommage par ailleurs en cas de mix live...

Moi qui suis Ingé-son de formation SAE , aucun terme professionnel ni aucune logique pro n'est reproduite dans son ergonomie.

Mais pourtant , elle est en terme de qualité de son une référence. Elle le restera d'ailleurs pdt longtemps. Ex: l'album single de Mike Shinoda, ( Four Minor ) est bourrée de son de la machine.

- question connectique, en tout cas pour mon utilité, je suis très satisfait de cet appareil. Bien fourguée sur ce niveau la.

- Pour parler des sonorités, pas de grand démarquement de la marque. Par contre les kicks des différents drums kits ont une 'tain de pèche de fou. En effet je fais que du live quand je me produit et j'enchaine mes live d'une machine à l''autre. J'utilise une yamaha rm1x et la mc 505 pour tous mes lives. Je peux donc mixer les deux sonorités. Justement question kicks, c'est assez déstabilisant de retomber sur la yamaha qui à un peu moins de peche que la roland question kicks. Mais bon dans l'ensemble c'est parfait.

- La section effets est paramètrable à souhait selon mes goûts, avec ces trois potards assignables. Mais je ne comprend pas, mes faders des départs d'éffets, de pan et de volume etc etc partent en cacahuete lol certaines fois... jme retrouve avec tout à zéro... le charme du midi :D

- Je n'ai pas encore très bien en main le séquenceur, mais je découvres des tites astuces au fur et à mesure... assez compliqué je l'avoue mais on le cerne au bout des doigts après de bonnes heures de travail... et la le monde vous appartient.

- NON, jai déjà mis 1 bonne année à maîtriser tous les "trucs" pour exploiter à fond ma yamaha rm1x alors la mc 505 j'en suis pas encore au bout... mais j'ai déjà la matrise d'une bonne moîtié de la bête. J'apprecie le controle de ce qui est enveloppe, c'est plus intuitif, et plus précis que des réglages à l'écran. Par contre, un truc un peu chmutz c'est qu'il faut toujours sauver le patch avec reverb etc etc et tous les effets assignés, sinon la mc 505 ne garde pas le fx en mémoire et te refous le sons d'orignine et ca C'EST CHIANT.

- Tout y est, filtre, reso, atk, notamment le lfo particulièrement rapide à regler, contrairement à d'autres ou il faut aller dans bon nombre de sous-menus...

- Que manuel???? ca fait bien longtemps que je l'ai laissé tomber, trop compliqué et ca va trop vite hihi, no mais il est toujours bon d'avoir ce tas de papier sous la main pour ne rater aucun truc ou astuce de notre belle machine...

- Dédiée à la trance, les deux producteurs Nu Nrg font tous leurs lives avec la mc. On peut également bidouiller les sons déjà bien gonflé au départ.

- Très réalistes, bien gras... ne sonnent pas genre démo, propres au hardware mais très mal classés dans la machine...

- Effets faits pour les sons qu'offre la machine, ni plus ni moins, les filtres sont super puissants et le réglage de l'enveloppe du filtre et très efficace aussi. On s'amuse super bien avec le D Beam mais ne pas oublier de l'éteindre sinon ca te fais une beau bordel lol.

- Heu j'ai quelques problèmes de midi ces temps, et l'aftertouch merde un peu partout lol mais dans l'ensemble: satisfait

4 banques de 128 sons .
1 midi IN 1 MIDI out ( pas de thru )
1 processeur d'effect avec extrement limité il ne peut gérais qu un effect en même temps, en plus il y a trés peut de choix ;(
il y a plusieur sortis audio ( en stereo 2x jack 6.35 mai on ne ce sert generalement que d'une ( fautes au limitation techniques )
a ma connaissance pas d'utilitaire avec pc ou mac
sequenceur typique roland 16 touche (noir) (blache) ( pas de son) 4x4 temps
( vrement une super prise en main on compose en 30 seconds )

je donne 7 car même si rien n'est vrement genial elle fait pas mal de truc
et c'est une vielle grouve box
pour l'epoque ca dechiré

La configuration générale est-elle simple?
non c'est un peut galaire pour un débutan
il y a peut de boutons pour baucoup de chose c'est galaire en live
la doc francaise est un peut nul ( même si vous etez pas super bon en anglais je vous recomande quand même la doc anglaise ( 4x plus mince en plus )
par raport a une electibe, il faut etre un boss pour faire tourné une 505 ...


mon avis perso est que : il y a 10x trop de chose sur cette machine
le mieu est de l'utilisé que comme expandeur
les RPS sont simpa aussi

Mai c'est de la merde ....
qualité des son deja a l'epoque avec mon k6 233 et ma sound blaster 16 il y avais pas de dif
sons repetitif qualité bof bof
( on peut quand meme pas trop mal trituré )
mai sorti du stil hiphop ou electro je ne kif pas trop les sons ( vieu sons roland vieu sons relou )

Je mets juste les particularités qui la démarquent de ses consoeurs :

Séquencer 8 pistes
Mute sélectif sur la partie rythmique (de la très grosse balle)
4 oscillateurs par voie
Reverb, Delay, moult effets qui, étonnament, sonnent bien (si si)
6 sorties séparées
pas d'entrée audio (c un peu plus chiant, ça...)
un D-Beam, bien planant quand on sait s'en servir
apparence robuste de "grosse bécane", pas comme une yamaha si vous voyez cke jveux dire

Je ne mets que 8 car la sauvegarde ne se fait que par des cartes smart media introuvables que Roland essaye de vendre 100 euros !!!

Le séquencer déchire, mais uniquement en stand-alone. 8 pistes, c'est insuffisant pour séquencer des modules, il vaut mieux une RM1x pour ça.

100 % taillée pour le live, c'est incroyable comme ça répond bien.

Clavier agréable, plein de clignotants partout, ce qui fait qu'on ne s'y perd jamais malgré l'écran riquiqui.

On peut aller très loin dans la bidouille, c'est ce que j'aime.

Kits rythmiques : patate moyenne, ça peut bien claquer quand même... à vous de bidouiller si le coeur vous en dit.
Arpégiatteur génial et programmable. Gammes au D-Beam géniales, mais plus difficiles à programmer. Quantize PARFAITE, bien meilleure que sur la yamaha.

Cettes bécane est clairement faite pour l'électro torturée. Pour les sons acoustiques c'est plutôt émétisant (vomitif en langage de rue). Mais niveau son déchiré et organique, elle est mortelle, c'est ce que j'aime le plus chez elle. Ca reste du numérique assez froid, quand même, donc pour les gros leads ou autres mieux vaut un bon module externe. Mais on peut faire des ambiances hallucinantes.