Combien de sons, de styles disponibles? au beaucoup j'adore et les style son hyper varier salsa,reggea,mambo,chacha,jazz,ragga,hiphop(pour se qui joue a GTA san andreas le genérique du debut c'est la mc505 mais bon moi je fait de la grosse techno genre
jeff mills,moopup,powertools,pownding groove etc...... sinon niveau Caractéristiques je lui donne 9/10

Pour les gens qui on toujours travailler avec des korg electribe risque d'avoir un choc roland c'est complexe par moment mes une fois que on a compris le truk sa roul tout seule le manuelle est pas fait pour les débutant

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa j'adore sa a rien a voir avec korg
sa sonne réaliste quand on écoute les démo j'ai l'impression d'écouter un skeud que tachette en boutique
par contre korg sa sonne jouer fisher price

Modification de la 505 :

J'aimerais savoir s'il existe une façon de contourner le problème de la carte smartmedia 5v avec la groovebox ? Elles sont difficiles à trouver. Si quelqu'un connaît une façon de pouvoir enregistrer des copies autrement, j'aimerais bien le savoir.

-

-

Caractéristiques majeures (pour plus de détail voir les autres avis et/ou fiches tech):
- Séquenceur 7+1(rythmique) pistes avec mute séléctifs (+ mute sélléctifs pour la partie ryhmique)
- 4x128 patchs (son) usine + 2x128 patch user
- 4 waves éditables séparément (pitch, filtres, LFO, pan...) par patch au max (ce qui permet soit dit en passantpas mal de possibilités)
- Reverb, Delay, 1 FX (attention on ne peut avoir qu'un effet par pattern)
- 6 sorties en jack 6.3 + 1 sortie casque en jack 6.3
- 1 entrée et 1 sortie MIDI
- 1 entrée pour switch (assignable à une ribenbelle de paramètres différents)
- possibilité de sauvegarde sur smart média 5V (attention introuvable!)
- au niveau interface physique sa reste relativement fournis mais prévoir l'achat de controleurs midi supplémentaires (clavier, controleurs avec potard/fader...)
- arpégiateur (pas surpuissant mais pratique, sa vaut pas celui des grosses electribe), et un joujou le D-Beam (j'sais pas trop ce que sa vaut j'ai jamais pris le temps d'apprendre à m'en servir).

Bon c'est clair que pour le côté intuitif, là sa vaut pas korg... J'adore cette bécanne, mais bon c'est vrai on doit reconnaitre qu'il faut s'pencher sérieusement sur le manuel (dont l'épaiseur n'a rien à envier à la bible et au coran réunnis...) pour arriver à exploiter toutes les possibilités de la machine sus-nommée.
Après cette prise en main qui nécéssite pas mal de temps de pratique, la 505 offre des possibilités de contrôle Live très sympa (enparticulier les mute et la section fader) après pour avoir plus de paramètres sous la main essayez comme je l'ai déjà dit d'acquerrir un ou plusieurs controleurs midi. Je sais je me répette mais c'est une machine qui reste taillé pour le Live, et qui dit live dit contrôle en live donc sa reste toujours sympa d'avoir tous les paramètres sous la main; en plus de ça même pour la composition un clavier maitre est loin d'être de trop.
Pour ce qui est du séquenceur et des créations de patchs, il faut là aussi prendre son temps. Dès que tu veux arriver à bidouiller un peu le fin fond de tes séquences ou tes patchs au millipoil faut aller chercher dans les menus et sous menus et sous sous menu... Mais bon une fois la logique comprise sa roule bien.
En bref, sa reste une bécanne qui tourne bien une fois qu'elle est bien prise en main. On va mettre 8 (le manuel reste quand même un sacré botin par toujours compréhensible quand on a pas saisie la logique de la machine). Par contre j'suis franchement pas d'accord avec l'avis précédent, la logique globale de la machine est loin d'être amatrice, faut juste s'y habitué parce que, une fois de plus, c'est loin d'être intuitif.

Alors le grand débat sur ces sons... Ben au départ, c'est clair la boiboite est plus orientée transe, techno, et dance.
Si l'on prend les patch d'usine (rythmique ou son), sa fait un peu cheap... Mais le gros avantage de cette machine c'est la multitude de possibilités qu'elle offre en matière de son lorsqu'on se penche sur l'édition des patchs. Sa prend souvent du temps mais une fois qu'on a trouvé le bon son sa envoi bien! Sa reste une machine travaillant sur de la synthèse alors c'est sur, tu pourra pas refaire l'orchestre symphonique de Radiofrance avec, mais on peut tiré de jolies sons bien chelou pour faire soit de l'éléctro bien trituré soit des plans trip-hop sympa ou encore des bons sons jungle... A la sortie on peut tout de même avoir de belle basses bien rondes et bien puissantes, des kick à couper le souffle, et des lead éléctro bien sympa... J'ai aussi un faible pour les charleston qui sonnent généralement bien.
Par contre c'est clair qu'elle pourrait s'accompagner facilement d'un séquenceur sampleur genre ESX de chez Korg, mais bon, à chacun sa zik et sa façon de bosser...
N.B.: Attention, c'est pas un sampleur donc impossible de rentrer des sons perso dedant.

Pour illustrer mon propos, je vais essayer de vous donner une idée de la 505 à partir de la QuasiMidi Rave-o-lution 309 (QM 309) et de la MC-303...Côté séquenceur, il est difficile de faire moins intuitif que celui de la 309, même si celui de la 505 n'est pas exempt de défauts notamment en ce qui concerne le mode "step sequencer" qui ne permet pas de modification en temps réel pendant que la pattern est en train de jouer (comme on peut le faire sur une TR808/909). Il existe des mixermaps tous faits pour les vieilles versions de cubase qu'on peut télécharger et sinon SX reconnait la 505 directement, faut juste la brancher et configurer cubase ça prend 15 secondes. Quand à la 309... faut vraiment sound diver.

Coté gadgets, alors comme ça il parait que le D-Beam ça sert à rien ?? Alors on pourrait m'expliquer pourquoi en live les theremins sont si appréciés du public ? Sans déconner, c'est excellent le D-Beam ! C'est sûr que c'est inutile dans le home studio, mais par contre controler en live le cutoff et la résonance du filtre en bougeant la main au dessus de la bécane, c'est gigantesque !

Parlons aspect extérieur, d'abord. Le gros défaut de la 505 c'est à mon sens sa taille. Certes c'est sympa d'avoir tout en façade et d'avoir 295 potards à tripoter (et on se sert de tout, croyez moi) mais elle ne tient dans aucune valoche alu standard et c'est pénible de trouver un flight dans laquelle elle rentre. La 309 par contre est assez petite et très transportable et rentre sans problème dans n'importe quelle valise alu à 10 euros chez Brico Dépot (elle fait la taille d'une MC-303).
La 309 est vraiment belle, il faut le dire : la façade en alu brossé fait pro (d'autant plus si vous lui ajoutez des flancs en bois façon 70s qu'on trouve facilement sur ebay), les potards sont de qualité et les boutons larges et indestructibles. Et les LEDS sont bleues ou rouges, la classe. La Jog wheel par contre est très fragile et tombe facilement en panne. La 505 est un peu flashy et reprend l'aspect jouet de la 303 ainsi que la mauvaise habitude des Electribes d'avoir des machins clignotants qui s'allument avec plein de couleurs genre vert acide et rouge qui tremblouille. Mais elle est aussi indestructible que la 309 et une utilisation live intensive ne lui posera des problèmes que dans plusieurs années -et la jog wheel ne tombe jamais en panne sur les 505/303 allez savoir pourquoi, ce qui tombe en panne c'est l'écran LCD.
Côté sonore, la 309 a des possibilités infiniment moindres mais un son vraiment caractéristique. Pour imager mon discours, imaginez que la 309 c'est une TR 909 en beaucoup moins intuitif, couplée à une TR 707 pour les sons de percu à la con et à deux bassline TB 303 dont une est facile d'accès et l'autre non, le tout couplé à une section multi-effet pas très convaincante et presque impossible à utiliser si la machine n'est pas raccordée à Sound Diver sur votre PC. La 505 par contre c'est aussi une série TR (toujours pas de vrai séquenceur pas à pas digne de ce nom, pourtant c'est une machine roland) couplée à plusieurs d-110 (un synthé numérique injustement méconnu parce qu'il est impossible à programmer simplement mais avec des possibilités incroyables notamment concernant les sons de pads) qui font sa richesse démentielle en terme de synthèse et à un filtre convaincant (c'est pas un moog, non plus, mais c'est pas la daube qui équipe la 309) ainsi qu'à un multi-effet inégal mais vraiment utilisable notamment en live. En sachant que la 505 n'a "que" 8 voies mais la facade permet de les contrôler efficacement toutes... là où la 309 n'en a que 4 qui sont infernales à contrôler en temps réel. Le seul avantage de la 309 c'est que la plupart des sons de drum sont accessibles et modifiables simplement et directement en live et qu'ils sont en façade, alors que les kits de la 505 sont accessibles via un sous-menu (pas trop compliqué quand même).

Quand au manuel, de la taille de l'annuaire des Bouches du Rhône, il est en chinois traduit en javanais traduit en Français... Mais il est utile quand même !

Les sons sont ce que vous en faites, comme sur n'importe quel synthé -parce que c'est un vrai (ou plusieurs vrais) synthés, tous aussi difficiles à programmer les uns que les autres... mais croyez moi, ça vaut le coup de lire le manuel rien que pour eux.

Connectique : MIDI IN et OUT, AUDIO OUT L(MONO) + R, une entrée pédale et une prise casque
Il y a énormément de sons dans des styles variés, il sont classés par famille (bass, synth, pad, keys&org, brass, etc...) et sont entièrement éditables. Les kits rythmiques comprennent l'ensemble des légendaires boîtes à rythme de la marque ROLAND telles que TR-909, TR808 et TR-606. Il existe un freeware pour éditer les sons et les kits rythmiques depuis un PC (cf. rubrique Astuces). Il y a 25 effets plus 2 effets (REVERB et DELAY) "master".
Séquenceur ultra intuitif (7 parties + 1 partie rythmique composée elle-même de 8 parties + 1 partie pour enregistrer les commandes telles que mute ou tempo) avec 2 modes d'enregistrement TR-REC et RealTime-REC.

La note pour les caractéristique est seulement 9/10 car il manque selon moi une ou deux sorties audio supplémentaires.

C'est ma première machine "à son" et j'ai pu composer mes premiers patterns sans consulter le manuel. La configuration générale est accessible, pour piloter d'autres machines il faut connaître les bases du protocole MIDI mais après c'est enfantin.

Le manuel est clair et couvre l'ensemble des fonctions de la machine. Il manque seulement quelques astuces (cf. rubrique Astuces). L'index à la fin du manuel permet de retrouver rapidement l'information souhaitée. Le manuel est aussi illustré d'exemples concrets pour expliquer les rudiments de la génération et du contrôle des sons.

Les sons de la machine ne sont pas du tout réalistes, ça sonne synthétique ;-). L'expression est bonne, sensibilité à la vélocité et à l'aftertouch. Ils conviennent au style de mes productions, electro / techno. Les effets ne sont pas tous efficaces. Je n'en utilise que trois (l'EQ, le COMPRESSOR et l'ISOLATOR après c'est une question de goût) et principalement sur la partie rythmique. J'adore triturer les patches, il y a énormément de possibilités avec 4 layers paramétrables indépendamment par patch.

-1 Sortie Stereo
-Midi In/Out (pas de thru)
-600 sons d'usines, 256 users
-7 parts synthés, 1 part Rythm
-les sons sont de differents type, poly ou monophique, editables par le biais des menus et du D-Field, ou par midi.
-30 DrumKits d'usines(chacun étalé sur 5 octaves, soit 60 sons par drumkit), 20 users
-Sequenceur vraiment complet, (quantification "libre", ideale pour un groove plus personnel)
-Reverb + Delay +MFX (un effet au choix parmi 25)

C'est la qu'on arrive au grand paradoxe Roland, qui dans la D2 est poussé au max, car il n'y a aucun potard de controle. Soyons clair dès maintenant, cette machine est quasi inutilisable seule, et la perspective de creer de la musique en live est absolument impossible juste avec cette becane, a l'inverse des matos Korg.

L'autre aspect, c'est que la D2 est très riche en interne, le nombre de parametre editable ET enregistrable dans le sequenceur via Midi est impressionant. Au minimum, il y a 36 paramètres éditables par part, donc par preset de synthé, soit (7+1) * 36. On peut egalement piloter le choix et les parametres de la reverb, du delay, du MFX.

Donc si elle est utilisée en expandeur (a partir d'un soft, moi c Live, sa doit etre très bien aussi avec Cubase ou Logic, les autres je ne connais pas), puis que les patterns sont enregistrés sur la D2, la vous l'utiliserez pour ses reelles possibilités.

Si on s'interesse a la partie mixer, cette machine est très bien. Il n'y a pas de fonction solo, mais les mutes sont très intuitif et bien pensé. Au passage, sur la part Rythm, les sons sont mute-ables independament suivant leurs catégories: BD, SD, HH, CLP, CYM, TOM/PERC, HIT, OTHERS. Les fonctions du D Field concernant le mix sont interessantes, meme si certaines sont depassée au bout de 3h d'experimentation.

Parlons du D Field: arrrrrrgh. C est la ou on commence a comprendre que les machines Roland sont vraiment tordues, et c est a se demander comment procèdent les ingenieurs pour pondre les becanes: certaines fonctions absolument inutiles sont accessibles avec un unique bouton, alors que d'autres beaucoup plus utiles necessitent une laborieuse navigation. Et voici une nouvelle raison de dire que cette machine n'est pas du tout souple en live.

Re arrrrgh pour l'enregistrement, qui necessite d'arreter la machine. De nouveau, je suis deçu en opposition a Korg, ou il suffit d'appuyer sur record, et donc , ou l'on peut taper des phases "a chaud".

En meme temps, Roland propose un truc qui manque cruellement chez Korg, et pour cause: la POLYPHONIE. Cela implique que si le coeur vous en dit, vous pouvez taper votre ligne de basse, un riff melodique dans les mediums, et un petite nappe aigue sur une seule unique part. Cette machine permet de rentrer tout une orchestration!

Mon dernier arrrrgh concernera les patterns user: on se tape tout le temps 158 patterns d'usines NON MODIFIABLES, 231 patterns de RPS NON MODIFIABLES, dont vous serez soulé au bout de deux mois, contre un petit 100 presets users, RPS inclu. Cela representes pas mal, un live si vous faites de l'electronica, ou 20 heures si vous faites de la trance ou DnB, mais c'est quand meme faiblard (de nouveaux, merci Korg et le smartmedia)

Les sons sont des sons Roland (!). Cela a était ma grosse decouverte: les sons roland sont partout, et maintenant , Roland vends ses sons, et les possibilités d'editions dessus, a toutes les sauces (MC 303, 505, 307, DR, TB, TR etc). Mais les sons dedans, ce sont les memes, ou très proches, des autres machines. En gros, quand on achete du Roland, mieux vaut s'interesser a l'interface utilisateurs, parce que dedans, c est la meme.

Donc on retrouve des sons de TB, de TR, de MC 303, des gros sons, des trucs anecdotiques (les gammes de "Aoh!" et de sifflement d'oiseau, entre autres....)et on reconnait les gros tubes qui ont ete produit avec ça a la premiere ecoute.

Le cote + c'est que les sons sont biens, d'office, pou rbeaucoup de styles (drum n bass, trance, electro jazz, "dance" etc)
Le cote - c est que si vous recherchez des sons plus personnels, non conventionnels, bah c est foiré.

Pas mal de sons c'est vrai
connectique IN et OUT
les effets sont exellent !!!
le sequenceur roland... un poil figé dommage car l'edition en temps réel aurait rendu la groovebox mythique.

Simple, mais il faut rentrer ds les menus et puis les sous menus, descendre pr trouver le bon parametre........en live c'est un peu pénible !! Grrrrrrrrrrrrrrrr

La ou ça tue c'est que la machine a été conçue pour etre hyper simple à l'édition, donc on créée des patterns à la volée, les patchs peuvent se sauver en 2 clicks... tt est hyper simple, dommage que chez roland il ne penche par pour l'édition en temps reel du sequenceur.
Hormis ça la tuerie viens du concept à integrer un multi effets sur la groovebox. Les 4 potards principaux à coté de l'écran, permettent de tirurer les effets comme sur un rack, la ou les autres groovebox n'ont que les potards cut off et résonnance la mc307 permet de trifouiller le coeur des effets, et elle en compte 25 ! (flang, phaser, delay....) cette configuration permet d'aller bien loin dans les compos !

Avec ma sono du moins c'est pas top!!.................encore la 303 offrait plus de punch....ça a vite tendance à monter ds l'aigu........

hormis le branchage sur mur de moyenne qualité, le rendu sur une sono qd je fais des k7, est exellent !!! le son ressort clair, net et precis ! GENIAL

Une machine illisible en son fonctionnement et dans son ergonomie. Un beau joujoux tout de même , notamment le D-beam...Pas de sortie casque, dommage par ailleurs en cas de mix live...

Moi qui suis Ingé-son de formation SAE , aucun terme professionnel ni aucune logique pro n'est reproduite dans son ergonomie.

Mais pourtant , elle est en terme de qualité de son une référence. Elle le restera d'ailleurs pdt longtemps. Ex: l'album single de Mike Shinoda, ( Four Minor ) est bourrée de son de la machine.